酒后驾驶是否构成危险驾驶罪

【案例】

2011年6月11日21时许，被告人廖某驾驶欧蓝德汽车在上思县泗阳镇龙江半岛社区走廊换车位时，与另一辆小汽车相撞。停车位旁边。车后，当事人报了警，民警赶到现场，发现廖某涉嫌酒后驾车。交管部门认定，被告廖某对此次事故负全部责任。经鉴定，廖被告人静脉血中乙醇含量为300mg/100ml。

【争议】

在案件审理过程中，对廖某的行为是否构成危险驾驶罪提出了三种意见。

第一意见认为，廖某不构成危险驾驶罪。原因是小区内的道路不是法律意义上的“道路”，在小区内醉酒驾驶机动车不构成犯罪。

第二种意见认为，廖某在小区道路上酒驾的小事故小区内醉驾不予立案，可能不构成犯罪。原因是，根据《刑法》《省》第十三条，“情节重大、轻微的，危害不大，不构成犯罪”。小区内道路相对封闭。本案中，汽车仅在移动时被划伤，车速较慢，未造成人员伤亡，社会危害尚未达到严惩程度。

第三意见认为，廖某构成危险驾驶罪。原因在于，刑法在规定危险驾驶罪时，并没有对道路进行限制性规定，因此社区内的道路属于法律意义上的“道路”范畴。造成威胁，本案被告人血液酒精含量为300mg/100ml，中毒程度高，交通事故轻微。

【判断】

广西上思县人民法院经审理报请最高人民法院批准认为：被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，其行为构成危险驾驶罪。公诉人以危险驾驶罪起诉被告人廖某，被判有罪。被告人廖某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量远超酒驾标准，达到300mg/100ml，驾驶时与另一辆车相撞。他对事故负全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人廖某为移动车位而在小区内醉驾驾驶机动车，到案后可以如实供述自己的罪行，并赔偿被刮伤的车辆造成的损失。为严格执行国家法律，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据刑法第一百三十三条第一、6 《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人廖某犯危险驾驶罪，处拘役三个月，并处罚金2000元。

【评论与分析】

本案中，被告人廖某构成了危险驾驶罪。原因如下：

首先，判断一个行为是否构成犯罪的标准应该是该行为是否符合犯罪的构成要件。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一将酒后驾驶危险驾驶罪的构成要件表述为“在道路上醉酒驾驶机动车的行为”。可见，危险驾驶罪是一种典型的犯罪。对酒驾的肇事者，不要求造成重伤、死亡或者严重损害公私财产等有害后果，不要求情节恶劣或者造成严重损害。当特定物体进入现实客观危险状态时，只要机动车在“道路”上行驶小区内醉驾不予立案，血液中的酒精含量大于等于80mg/100ml，就构成危险驾驶罪。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百九十一条（一））规定，造成交通事故罪中的“道路”，是指高速公路、城市街道和社会上机动车通行的场所，包括公共广场、公共停车场等用于公共通道。危险驾驶罪与造成交通事故罪均属于刑法第一百三十三条，所侵害的合法权益是相同的。按照统一解释的原则，危险驾驶罪中的“道路”与造成交通事故罪中的“道路”的范围应当一致。社区内的道路是否属于法律意义上的道路，取决于其是否属于“虽然在本单位管辖范围内但允许社会机动车通行”。如果社区允许社会机动车通行，那么社区道路就是法律意义上的“道路”，在社区道路上醉酒驾驶机动车自然构成危险驾驶罪。案发地龙江半岛花园小区实行开放式管理，非小区居民的社会机动车可自由进出和停放，表明小区内道路为公共道路。被指定为“在路上酒后驾驶机动车”。

第二，从立法的精神和目的来看，刑法增加了危险驾驶罪来处罚危险驾驶，目的是保护公共安全，即生命、健康和财产安全。未指明的大多数人。社区是居民共同生活的地方，住着的人很多。在一个没有完全封闭的社区里，有很多车辆进出道路。小区内车辆通行的道路往往是行人和非机动车通行的地方，车辆通行方便市民。安全带来危险。如果在社区道路上醉酒驾驶不追究危险驾驶罪的刑事责任，势必会纵容这种行为，这与立法的初衷背道而驰。

第三，本案被告人廖开田醉酒驾驶机动车。血液酒精含量远超酒驾标准，达到300mg/100ml。他的驾驶能力明显受到酒精的影响。发生碰撞事故，对事故负全部责任，说明他的酒驾行为将对不特定大多数人的人身和财产安全构成威胁。因此，不符合刑法第十三条规定的“情节重大、危害不大”的情形。

（作者：广西上思县人民法院）