比特币的发展历史和未来前景

比特币的发展历经艰辛，传销、骗局、郁金香等标签无处不在。 十年耕耘，比特币不断成长，坚持不懈，如今希望的曙光若隐若现。

1. 我们从哪里来

比特币出现（2009 年 1 月）

比特币于 2009 年 1 月推出，最初只为少数人所知。 在接下来的 3 年里，比特币受到了越来越多的媒体关注——但与今天的数字相比仍然很小。 在听说过比特币的人中，99% 的人都对它不屑一顾——而且没有错。

毕竟，在比特币出现的早期，它还是一个天马行空、遥远的想法，其含义难以捉摸。 甚至大多数认识到比特币潜在影响的人也持怀疑态度——毕竟，之前已经有许多尝试创造数字化、非主权货币。

鉴于其有限的业绩记录和有限的经济价值，人们很容易（而且并非不合理）忽视比特币。

比特币等值于美元（2011 年 2 月）然后 100 美元（2013 年 3 月）然后 1000 美元（2013 年 12 月）

价格的快速上涨很快就把这个故事从“不起作用的东西”变成了“郁金香”的比较。 一时间，专家们普遍“提醒”荷兰300年前发生的事情。

在这一点上，人们严重缺乏对比特币去中心化和弹性的理解和欣赏——大多数专家只是简单地说，比特币显然会“倒闭”。 错误的。

除了比特币的崛起，臭名昭著的暗网市场“丝绸之路”的崛起也让“比特币只被犯罪分子使用”的新故事广为流传。 又错了。

比特币从 1,000 美元“暴跌”至 200 美元，出现“区块链不是比特币”的说法（2014-2016）

比特币怀疑论者认为价格下跌证明了这一点：“看，郁金香，我告诉过你”，“现在丝绸之路消失了，没有人会使用比特币”。 又错了。

重要的是，这导致了行业故事的重大转变——“区块链不是比特币”。 这个想法是利用技术的力量，而不考虑建立在这些网络上的数字资产。

再一次，这不是一个不合理的想法——诚然，在这个时间点，它适用于几乎每个人，甚至是业内人士。 强大的新技术可能难以理解。

这导致了从医疗保健到能源等所有行业的“区块链”竞赛。

比特币的重新出现和更广泛的“加密货币”走势成为人们关注的焦点（2017 年）

经过 2-3 年的“区块链不是比特币”、数百个试点和“PoC”（概念验证），“区块链不是比特币”的实施未能取得成果。

这些努力未能带来重大价值的原因有很多，但最重要的是以下三个主要原因：

1. 开放网络比封闭网络更强大——看看内部网与互联网

2. 链的原生数字资产是使这些链发挥作用和有用的关键组成部分

3、“私有链”其实是一种数据库架构，在比特币之前就已经存在——这并不是什么新鲜事

与此同时，比特币重新出现——真的，它永远不会消失——但它以更多的用户、更多的交易、更好的安全性和更多的支持基础设施进入公众意识。

更广泛的市场和行业开始承认和接受（一种趋势）：随着时间的推移比特币发展史，开放网络将击败封闭网络——像比特币这样的公链允许任何人参与，任何人都可以在其上构建——这是区块链的根和核心机会。 人们开始意识到并接受比特币和加密货币不会消失。

这导致主流急于寻找并推出“更好的比特币”。 当然，如果比特币是第一次迭代，我们可以做得更好，对吧？ 同样，这不是一个不合理的想法。

大约在这段时间和随后的几年里，人们热衷于创建新的公共链来权衡一个（或多个）特定功能。 在此期间，我们看到了针对速度/吞吐量、隐私和表现力等各种特性进行优化的链的推出。

其中许多实验都是通过 ICO 资助的，这激发了人们对启动具有不同权衡和优化的实验链的兴趣。 虽然有许多善意的努力和一些真正有趣的技术优化，但大多数都是不明智的实验——而且由于这个行业的复杂性需要专业化，大多数局外人都非常善于区分好坏。

这些实验旨在确定它们是否经过优化以在采用和实用性方面获得牵引力并最终超越比特币。 然而，他们每个人都以牺牲另一个为代价来优化一个功能——这里也没有免费的午餐。

新链的权衡/优化没有充分区分（2017-2019）

这些具有不同权衡和优化（功能）的新链标志着一场“标准”之战——未来可编程货币的底层链。 内部人士和外部人士都倾向于将技术权衡作为可编程货币基础的潜在指标。

当然，事实证明这是一种过于狭隘的评估——历史一再表明，标准很少是由“最佳技术”决定的。

事实证明，市场随后得到验证，比特币是“零到一”的时刻。 一些较新的链提供微小的改进（从“1”到“1.1”），但大多数只是相对于比特币提供的更低的权衡（从“1”到“0.5”）。

一般来说，在评估任何链或硬币超过比特币的可能性时，必须满足两个阈值：

1.“你的权衡实际上是对比特币的改进吗？” 绝大多数人都失败了这一步。

2.“你的‘提升’是否强大到足以克服比特币的网络效应、品牌、发行、安全和先发优势？” 尽管进行了无数次优化实验，但没有一条链能够提供足够强大的优势来克服比特币已经建立（并迅速扩展）的网络效应、品牌、分销和安全性。

因此，大多数新链——其中许多具有闪亮的新“突破性”共识算法——都相当于鬼城：看似美丽的设计和架构，但缺乏有机需求。

2. 我们要去哪里？

从横向竞争到纵向建设

虽然上一时期标志着一场巩固可编程货币未来的横向战斗，但市场将继续吸纳第一轮获胜的协议。

总体而言，即使是业内人士也大大高估了新链超越比特币的可能性。

事实上，这根本不是一场竞赛：比特币很有可能在未来 10 年内占领大部分市场。 没有人关心谁是仅次于 SMTP 的第二好的电子邮件协议。

对于大多数市场来说，只有一个赢家，而比特币遥遥领先——无论以何种标准衡量。

为什么？ 比特币拥有更多的用户、更多的价值、更多的意识、更多的超车道、最好的支持基础设施，并且可以说是公共区块链空间中最谨慎的“权衡”（强调增加的安全性、长期的可扩展性和完善性、可预测的货币政策） ).

为了让竞争链更具挑战性，美国和其他地方的证券监管机构已经明确表示，筹集资金和推出新的链/硬币是一个法律上可疑的提议——鉴于比特币已经是一个有点（不必要的）监管护城河。

下图反映了比特币的主导地位。 凭借先发优势和先发制人占据大部分市场的网络效应，任何竞争链在这一点上超越比特币在客观上都是困难且遥不可及的。

简而言之，比特币已经取得了长足的进步：就在六年前，甚至很少有人听说过比特币——以及那些曾经将这种新兴数字资产视为“郁金香现象”的人。

相比之下，截至 2019 年春季，89% 的美国人口至少听说过比特币，而年轻一代则尝试过：60% 的 18-34 岁人群熟悉比特币，59% 的人认为比特币是一种“积极的创新”在金融科技领域，48% 的人认为“未来 10 年大多数人会使用比特币”，48% 的人认为他们在未来 5 年“非常”或“有点”可能购买比特币。（来源：https://medium.com/blockchain-capital-blog/bitcoin-is-a-demographic-mega-trend）

3.我们从这里去哪里？

从这里开始，建筑才真正开始。

这并不是要贬低所有已推出的新链背后的努力，而是要强调下一阶段的建设将产生未来十年将实际使用的层、协议、应用程序和服务——以及大多数链不会看到任何有意义的经济牵引力（即“鬼城”）。

开发和构建活动将从发布未完全区分的新链转向改进和构建获胜协议的“堆栈”。

这个阶段在很多方面都进展顺利：闪电网络是建立在比特币网络之上的第二层/协议，它促进了快速、廉价、点对点的比特币交易。 同样，有数十家（可能数百家）公司和开发商为比特币构建基础设施、应用程序和服务。

随着这种垂直结构的出现，我们将继续看到更多支持基础设施以及丰富多样的应用程序和服务生态系统的出现，这将扩大比特币作为可编程货币的功能范围。

这个行业从金融资产（比特币）和金融基础设施（比特币区块链）开始，并将在未来几年继续在（非主权）可编程货币领域找到最实用的东西。

重要的是，这种转变需要数年时间才能实现：我们仍处于比特币的入门阶段——这就是为什么交易所是迄今为止最赚钱的加密公司，就像电信运营商是互联网早期最赚钱的公司一样。

当然，这些阶段并不是严格按顺序排列的：虽然我们只是处于第一或第二阶段，但比特币堆栈及其支持的应用程序和服务将同时出现并加速进入建设阶段。

比特币在未来几年已经并将继续经历许多“阶段性转变”。 也就是说，比特币将继续从一种“波动性和投机性商品”转变为一种被广泛接受的“可编程货币的赋权基础”。

4. 新动态

随着比特币堆栈的出现，有一个重要的动态：对基础层的更改是缓慢的、深思熟虑的、深思熟虑的——当价值超过 100 亿美元时，没有“有趣的修补”。 因此，对比特币协议本身的更改需要（几乎）所有主要经济利益相关者在网络范围内达成共识。

相比之下，构建比特币堆栈具有不同的动力：开发人员可以快速创新和迭代，因为这些是选择性协议、层、应用程序和服务，不会将底层网络置于风险之中，也不需要全网共识。 例如，闪电网络可能会遭受灾难性故障，而比特币网络将继续按预期运行。

按照设计，比特币本身很难改变，但任何人都可以在网络上自由构建和创新。 因此，尽管有意对比特币协议本身进行更改具有挑战性和乏味性，但堆栈创新的速度和范围将更快、更广泛。

在这里打个粗略的比方，在飞行途中更换喷气发动机需要格外小心——但设计一个新的机上娱乐系统几乎没有风险。 事实上，在保证了基本的飞行安全后，提升飞行体验，更好地享受娱乐和新鲜食品，都会增加飞行的吸引力。

同样，随着人们对比特币本身越来越熟悉，添加到堆栈中的功能将推动更广泛的采用。

最终，比特币为垂直增长提供了肥沃的土壤。 作为行业风险投资者，我们期待在未来十年投资基础设施、应用程序和服务，使人们能够释放原生数字可编程货币的力量。

特别感谢 Derek Hsue 和 Aleks Larsen 的评论和建议——以及 Brad Stephens 的“鬼城”比喻）。

“慢”比特币发展史，这与很多人在软件上已经习以为常的创新节奏有关。 事实上，比特币的发展远非缓慢。